Court ruling № 82107412, 30.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 826/17521/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня А. Пашенько"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа ТОВ "Юніверсал Консалтінг Плюс"

про визнання дій протиправними

за участю представників сторін:

від позивача: Яким`як О.В.;

від відповідача: Шевченко Ю.А.;

від третьої особи: Агафонов А.В.

від третьої особи: Долгопола І.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня А. Пашенько" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Суд ухвалив витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб письмові пояснення щодо того, яку суму облігації внутрішньої державної позики було виявлено під час введення і доступу уповноваженої особи до банку. Відомості щодо здійснення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб продажу облігацій внутрішньої державної позики, які були наявні у ПАТ "Діамантбанк" на момент введення тимчасової адміністрації.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 179, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб письмові пояснення щодо того, яку суму облігації внутрішньої державної позики було виявлено під час введення і доступу уповноваженої особи до банку. Відомості щодо здійснення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб продажу облігацій внутрішньої державної позики, які були наявні у ПАТ "Діамантбанк" на момент введення тимчасової адміністрації.

2. Витребувані документи подати до 10.06.2019р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А .

3. Відкласти розгляд справи № 826/17521/17 до 21.06.2019р. о 11:20 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя С.К. Каракашьян