Court ruling № 82106402, 31.05.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/2125/16

Н/620/10/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Михальченка Григорія ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №825/2125/16 за адміністративним позовом Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 09.04.2019 звернувся до із заявою, у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 у справі №825/2125/16.

Як вбачається з матеріалів справи, заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою суду від 11.04.2019 була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Копію вищевказаної ухвали заявник отримав 22.05.2019, що підтверджується особистим підписом ФОП ОСОБА_2 у рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до часини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вказані в ухвалі суду від 11.04.2019 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява має бути повернена позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №825/2125/16 за адміністративним позовом Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу – повернути заявнику.

Копію ухвали та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019.

Суддя С.В. Бородавкіна