
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/810/19
Провадження № 3/321/206/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2019 року
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м.Гуляйполе, Запорізької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст.173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17.03.2019 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та ображав малолітніх.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та інших осіб, а саме: ОСОБА_2 , довідкою ТМО Михайлівського району Запорізької області; довідкою інспектора СРПП №3 Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Гуменяка Ю.О.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - є щире розкаяння винного.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.173, 284 п. 1 КУпАП, -
ПО С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (п`ятдесят одна) гривняу прибуток держави, отримувач коштів УК у Печер. Р-ні /Печерс.р-н/21081100, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В.Машкіна
The court decision No. 82106213, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 321/810/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: