Court ruling № 82104537, 31.05.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/1996/19

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський Олійноекстракційний завод” (вхід.№ЕП/3986/19 від 29.05.2019р.) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Одеський Олійноекстракційний завод” звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати Наказ Головного управління ДФС в Одеській області “Про поновлення терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Одеський Олійноекстракційний завод” від 01.04.2019р. №2392; визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління ДФС в Одеській області щодо виходу на перевірку та проведення планової перевірки ТОВ “Одеський Олійноекстракційний завод” на підставі Наказу Головного управління ДФС в Одеській області “Про поновлення терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Одеський Олійноекстракційний завод” від 01.04.2019р. №2392.

Ухвалою суду від 08.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/1996/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський Олійноекстракційний завод” до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування Наказу “Про поновлення терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Одеський Олійноекстракційний завод” від 01.04.2019р. №2392, визнання протиправними дій.

29.05.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський Олійноекстракційний завод” надійшла заява (вхід.№ЕП/3986/19), за підписом повноважного представника ОСОБА_1 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття до суду.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що означений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що предмет даної позовної заяви полягає у встановленні правомірності винесення Головним управлінням ДФС в Одеській області спірного Наказу “Про поновлення терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Одеський Олійноекстракційний завод” від 01.04.2019р. №2392, вчинення фахівцями податкового органу дій щодо виходу на перевірку, та її проведення, під час розгляду даної справи, на думку суду, може виникнути потреба у витребуванні, у тому числі, від позивача додаткових документів, їх належного огляду з відповідним обґрунтуванням власної правової позиції в межах спірних правовідносин, що апріорі унеможливлюється при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський Олійноекстракційний завод” (вхід.№ЕП/3986/19 від 29.05.2019р.) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський Олійноекстракційний завод” (вхід.№ЕП/3986/19 від 29.05.2019р.) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.