Court ruling № 82104516, 30.05.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/317/747/2019

Справа № 317/1484/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСК «Орбіта-Кран», третя особа ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання частково недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСК «Орбіта-Кран», про визнання частково недійсним рішення загальних зборів.

28.05.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та заява про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення ОСК «Орбіта-Кран» від 25.05.2019 року в частині п. 6 вказівок резолютивної частини. Заявниця посилається на те, що в позовній заяві просить визнати частково недійсним рішення загальних зборів від 24.09.2016 року, та згідно уточнених позовних вимог, рішення загальних зборів від 25.05.2019 року, оскільки за невиконання рішення ОСК «Орбіта-Кран» від 24.09.2016 року її 25.04.2019 року рішенням ОСК «Орбіта-Кран» виключено із членів ОСК «Орбіта-Кран».

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду до задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В заяві ОСОБА_1 просить суд до прийняття рішення по вищезазначеній цивільній справі вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення ОСК «Орбіта-Кран» від 25.05.2019 року в частині п. 6 вказівок резолютивної частини рішення, однак копію вищезазначеного рішення заявницею не долучено.

Враховуючи, що суду не надано рішення ОСК «Орбіта-Кран» від 25.05.2019 року, на яке посилається ОСОБА_1 у своїй заяві, суд вважає, що позивачкою не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду, а також не доведено, що такі заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами, а тому заява на теперішній час задоволенню не підлягає та є передчасною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСК «Орбіта-Кран», третя особа ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання частково недійсним рішення загальних зборів – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов