Court ruling № 82104497, 31.05.2019, Odesa District Administrative Court

Approval Date
31.05.2019
Case No.
420/3228/19
Document №
82104497
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 420/3228/19

УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №4203228/19, за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про:

визнання протиправним та скасування пункту 1 припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт за №01-07/17 від 16.05.2019 року, щодо ФОП ОСОБА_1 , який складено Виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеської області.

Одночасно з пред`явленням позову, ФОП ОСОБА_1 , було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1 припису Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зупинення підготовчих та будівельних робіт за №01-07/17 від 16.05.2019 року, виданого фізичній особі-підприємцю Гукасяну Гарніку Герасимовичу.

Проте, 30 травня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення – без розгляду (вх. № 19529/19 від 30.05.2019р.)

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі №420/3228/19 без розгляду – задовольнити.

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1 припису Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зупинення підготовчих та будівельних робіт за №01-07/17 від 16.05.2019 року, виданого фізичній особі-підприємцю Гукасяну Гарніку Герасимовичу – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.

інше

29 травня 2019 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 82104497 ?

Документ № 82104497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82104497 ?

Дата ухвалення - 31.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82104497 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82104497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82104497, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 82104497, Odesa District Administrative Court was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 82104497 refers to case No. 420/3228/19

This decision relates to case No. 420/3228/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82104496
Next document : 82104498