Court ruling № 82104489, 30.05.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1247/18

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” (код ЄДРПОУ 30827073), згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. зупинено провадження у справі №815/1247/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/875/18.

30.05.2019р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.2 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. у справі №815/875/18 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” (код ЄДРПОУ 30827073, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, пров. Вознесеньський, 2 А) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування наказу начальника ГУ ДФС в Одеській області Мілютіна Г.В. №877 від 12.02.2018р. про проведення фактичної перевірки ТОВ “Котовський винзавод” (код ЄДРПОУ 30827073) та №1320 від 21.02.2018р. про продовження проведення фактичної перевірки ТОВ “Котовський винзавод” (код ЄДРПОУ 30827073) – відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019р. по справі №815/875/18 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» задоволені. Визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 12 лютого 2018 року №877 «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «Котовський винзавод». Визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 21 лютого 2018 року №1320 «Про продовження проведення фактичної перевірки ТОВ «Котовський винзавод»».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені.

Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 250, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/875/18 за адміністративною позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити судове засідання на 13.06.2019р. о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян