Court ruling № 82104010, 31.05.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 травня 2019 р. справа № 400/1143/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Авантехтранс", вул. Кірова, 240-А, м. Миколаїв, 54028

простягнення податкового боргу в сумі 16545565,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Авантехтранс" (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг в розмірі 16545565,15 грн. в дохід держави.

Ухвалою від 22.04.2019 року, судом відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

16.05.2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи № 400/555/19.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду адміністративної справи № 400/555/19 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00060231406 від 24.07.2018 року. Відтак, у разі скасування податкового повідомлення-рішення відпадуть підстави для стягнення податкового боргу в розмірі 16545565,15 грн., що є предметом позову у цій справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В той же час, у справі № 400/555/19 вимогами є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00060231406 від 24.07.2018 року, на підставі якого Головне управління ДФС у Миколаївській області застосувало до ТОВ Фірма "Авантехтранс" штрафні санкції, які просить стягнути в даній адміністративній справі.

Таким чином, задоволення позовних вимог у справі № 400/555/19 виключатиме можливість стягнення податкового боргу у розмірі 16545565,15 грн. в рамках даної адміністративної справи.

29.05.2019 року відповідач листом повідомив суд, що 14.05.2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 400/555/19, яким позовні вимоги ТОВ Фірма "Авантехтранс" до ГУДФС в Миколаївській області щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00060231406 від 24.07.2018 року, задоволено повністю. Однак, рішення у справі № 400/555/19 ще не набрало законної сили.

Таким чином, розгляд цієї адміністративної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/555/19.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 400/1143/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/555/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 400/555/19 законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз