
8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/932/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно – тарний комбінат” про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВИРІШИВ:
У задоволені позовних вимог Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно – тарний комбінат” про стягнення з рахунків в банках, обслуговуючих платника в рахунок сплати податкового боргу за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 4495715,52 грн - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя В.С. Шембелян
The court decision No. 82103580, Luhansk District Administrative Court was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 812/932/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: