Court ruling № 82101039, 21.05.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

21 травня 2019 р. Справа № 120/1308/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка В.О.,

представник позивача: не з`явився,

представників відповідача: Лозінської І.А., Проняєва В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "Агро 1"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Агро 1" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 22.04.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, 20.05.2019 подав до суду заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, також просив розглянути вказану заяву у відсутність позивача та його представника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 та ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. В той же час відсутні перешкоди для проведення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 205 КАС України.

В ході підготовки справи до судового розгляду в рамках проведення підготовчого судового засідання виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Представники відповідача у судовому засіданні проти витребування додаткових доказів не заперечували.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідача, зазначає наступне.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 180 КАС україни у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у фермерського господарства "Агро 1" індивідуальної податкової консультації Державної фіскальної служби України від 20.12.2017 р. №3049/6/99-99-13-02-03-15/ІПК, на яку позивач посилається в адміністративному позові; рішення голови - засновника фермерського господарства "Агро1" від 03.01.2017 р.; наказів на виплату дивідендів; видаткових касових ордерів №9 від 18.01.2017, №10 від 19.01.2017р., №13 від 20.01.2017 р., №16 від 21.01.2017 р., №19 від 08.02.2017 р., №20 від 09.02.2017 р., №21 від 10.02.2017 р., №22 від 11.02.2017 р., №23 від 13.02.2017 р., №24 від 14.02.2017 р., №25 від 15.02.2017 р., №26 від 16.02.2017 р., №27 від 17.02.2017 р., №28 від 18.02.2017 р., №34 від 20.02.2017 р., №35 від 21.02.2017 р., №36 від 22.05.2017 р.; платіжних доручень №426, №423 від 10.05.2017 р.

Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у судовому засіданні, суд виходив із наступного.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність отримання додаткових доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 181, 248, 256, 258 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у фермерського господарства "Агро 1" індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України від 20.12.2017 р. №3049/6/99-99-13-02-03-15/ІПК, на яку позивач посилається в адміністративному позові; рішення голови - засновника фермерського господарства "Агро1" від 03.01.2017 р.; наказ на виплату дивідендів; видаткові касові ордери №9 від 18.01.2017, №10 від 19.01.2017, №13 від 20.01.2017 р., №16 від 21.01.2017 р., №19 від 08.02.2017 р., №20 від 09.02.2017 р., №21 від 10.02.2017 р., №22 від 11.02.2017 р., №23 від 13.02.2017 р., №24 від 14.02.2017 р., №25 від 15.02.2017 р., №26 від 16.02.2017 р., №27 від 17.02.2017 р., №28 від 18.02.2017 р., №34 від 20.02.2017 р., №35 від 21.02.2017 р., №36 від 22.05.2017 р.; платіжні доручення №426, №423 від 10.05.2017 р.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Наступне підготовче засідання призначити на 04.06.2019 року о 15:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна