
______________________
Справа № 520/21227/18
Провадження № 2/520/1178/19
УХВАЛА
29.05.2019 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від “04” лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження за позовом Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
05.03.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив разом з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також відповідач не визнаючи позовні вимоги надав зустрічний позов про відновлення порушених цивільних прав та відшкодування збитків заподіяних ДТП.
Ухвалою від 11.03.2019 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 11 квітня 2019 року.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.
До судового розгляду справи по суті спір між сторонами не врегульований.
До сьогоднішнього підготовчого судового засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи сповіщений, причину неявки суду не сповістив.
Відповідач не визнаючи позовні вимоги підтримав письмовий відзив який надав 05.03.2019 року та зустрічний позов, який не відповідає вимогам ЦПК, та просив покарати винних. Проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст..189,196,197,200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі 520/21227/18 за позовом Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Справу Приватного Акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
призначити до судового розгляду по суті
на 09 годин 30 хвилин «03» липня 2019 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 82098415, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/21227/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: