
н\п 2/490/792/2019 Справа № 489/707/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді – Гуденко О.А.,
при секретарі – Кваші С.О., Дудник Г.С.,
за участю позивача – ОСОБА_1 ,представника відповідача – Нікітіна Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югзернострой" про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259-265, 273 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югзернострой" про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доМиколаївського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Центального районного суду
м. Миколаєва Гуденко О.А.
The court decision No. 82097749, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 489/707/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: