
Справа №127/19155/18
Провадження №1-кп/127/790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Шлапака Д.О.,
за участю секретаря Пилявець І.О.,
прокурора Мидвецького О.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12018020010001845 по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 з невідомих суду причин неодноразово не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 в зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Під час досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд.
Обвинувачений ОСОБА_1 до суду на виклики не з`являється, що свідчить про його ухилення від суду.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 без поважної причини, неодноразово не з`являється в підготовчі судові засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, згідно матеріал приводу ОСОБА_1 за вказаним місцем проживання не проживає, встановити його місце знаходження не представляється можливим, обвинувачений ОСОБА_1 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з цим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 280, 281, 314, 335, 370, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ
Клопотання прокурора Мидвецького О.В. – задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
До розшуку ОСОБА_1 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України – зупинити.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити для виконання прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Суддя:
The court decision No. 82097600, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/19155/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: