Дело №3-165/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
18 февраля 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Донецкой области, гражданку Украины, имеющую на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающую, ранее к административной ответственности привлекавшуюся постановлением Нижнегорского районного суда АР Крым по ст. 184 ч.1 КУоАП, проживающую: АДРЕСА_1 по ст.184 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
Согласно протокола капитана милиции Нижнегорского РО от 29 января 2010 года ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию своих малолетних детей: дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 и сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не создает им нормальных условий для проживания и учебы, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 184 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала, пояснила, что на момент проверки в комнате было не убрано и отсутствовало постельное белье, в содеянном раскаивается.
Кроме того, вина правонарушителя подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 29.01.10г. № КР157 /л.д.2/, справкой о рейде №9, проведенным по территории Нижнегорского поселкового совета /л.д.4/
Заслушав ОСОБА_1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.2 КУоАП.
В соответствии со ст. 34 КУоАП в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, является повторное в течении года совершение однородного правонарушения, за которое она подвергалась административному взысканию
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшуюся к административной ответственности, имеющую на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего ответственность за совершенное правонарушение, имущественное положение правонарушителя, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1, административное взыскание в виде штрафа, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 33-35, 184 ч.2, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.184 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановления может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 68 гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья В.В. Чернецкая
The court decision No. 8209521, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-165/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: