Дело №3- 156/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
02 марта 2010 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сырдарья, Сырдарьинской области, гражданина Украины, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка- 1995 года рождения, раннее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП 24.12.2009 года в виде штрафа, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.88-1 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 23 января 2010 года в 10-00 часов утра на Центральном рынке п. Нижнегорский, АР Крым, торговал свежей рыбой пиленгасом в количестве 6 шт., общим весом 10 кг, без соответствующих документов ( накладной, чека) подтверждающих законность ее приобретения, а также документов ( ветеринарного свидетельства, заключения СЭС ) подтверждающих качество и безопасность употребления рыбы.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 7 Закона Украины « Животном мире», ст. 8 Закона Украины « О рыбе и других ВЖР и продуктов из них».
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, в содеянном раскаивается.
Его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается данными протокола госинспектора Джанкойского территориального отдела госрыбохраны от 23.01.2010 г., описью- оценкою рыбы, выпиской из Закона Украины « О животном мире» от 13.12.2001 года, выпиской из Закона Украины « О рыбе и других ВЖГ и продукции из них», письменными объяснениями правонарушителя, имеющихся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности ОСОБА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяния, как обстоятельство смягчающее ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение, а так же руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП ,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в сумме 68 ( шестьдесят восемь ) гривен, без конфискации рыбы.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течение 10 дней с момента вынесения.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования постановления не позднее пятнадцати дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения.
В порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в сумме136 (сто тридцать шесть ) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья М.О.Петров
The court decision No. 8209519, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-156/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: