Court ruling № 82095178, 30.05.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/302/2019 Справа № 641/207/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/207/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: КП « Муніципальна охорона» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса були повернені матеріали вищезазначеної справи без виконання експертизи,з підстав не надання додаткових матеріалів необхідних для проведення відповідної експертизи.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року провадження по справі відновлено.

Представником позивача до суду подана заява про надання документів, необхідних для проведення відповідної експертизи.

Сторони та учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Отже, враховуючи що ухвала суду від 18.04.2018 року про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не була виконана з причин не надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, які на теперішній час були надані представником позивача, суд вважає за необхідне повторно направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса матеріали цивільної справи, для подальшого проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 18.04.2018 року, оскільки потреба у її проведенні не відпала .

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 189, 196-198, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 641/207/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: КП « Муніципальна охорона» про відшкодування шкоди, направити до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 18.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/207/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та КП «Жилкомсервіс» та роз`яснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя -І. В. Чайка