
Провадження № 2/470/82/19
Справа № 470/32/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.
за участю секретаря Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2019 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначила, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 05 березня 1986 року, який зареєстровано відділом ЗАГС Березнегуватського райвиконкому Миколаївської області, актовий запис № 11. Дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя в сторін не склалося, шлюбні стосунки припинені з 2002 року. Позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_3 ."
Позивач в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив.
Судом, у відповідності до ст.280 ЦПК України, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони уклали шлюб 05 березня 1986 року, який зареєстрували у відділі ЗАГС Березнегуватського роайвиконкому Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис №11 (а.с.9).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
З 2002 року шлюбно–сімейні відносини між сторонами фактично припинені через несумісність характерів та різних поглядів на життя, на примирення вони не згодні та проживають окремо, що вбачається з довідки про склад сім`ї позивача, виданої виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради Миколаївської області 19 грудня 2018 року №3370 (а.с.10).
Добровільно розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд доходить висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу.
Оскільки позивач відповідно до ст.136 ЦПК України звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 березня 1986 року у відділі ЗАГС Березнегуватського райвиконкому Миколаївської області, актовий запис №11 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31219206014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592. Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони:
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Баштанка Миколаївської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 23.07.2002 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Болтурино Красноярського краю Російської Федерації, зареєстрований по АДРЕСА_2
Суддя С. А. Луста
The court decision No. 82094739, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 470/32/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: