
Справа №601/1051/19
Провадження № 3/601/521/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , за статтею 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013522 від 07.05.2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.
У відповідності до статті 276 КУпАП, дана категорія справ може розглядатися за місцем проживання порушника, місцем вчинення порушення або місцем обліку транспортного засобу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013522 від 07 травня 2019 року, порушення вчинено в місті Дубно перехрестя вулиці Морозенка-Запорізька. Фактичне місце проживання особи - АДРЕСА_2.
Враховуючи вищенаведене, суд рахує за доцільне адміністративну справу направити для розгляду в Шумський районний суд Тернопільської області.
Керуючись статтями 276,280 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП направити для розгляду в Шумський районний суд Тернопільської області.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя:
The court decision No. 82093749, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 601/1051/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: