Decision № 82092834, 15.03.2012, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Approval Date
15.03.2012
Case No.
2-1516/11
Document №
82092834
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1516/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазаревої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що згідно договору кредиту від 30.11.2009 р. ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Дельта Банк» кредит в сумі 1670 грн. 54 коп. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов`язання.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи, від них не надійшло заяви про розгляд справи у їй відсутність.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності згоди позивача, суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.11.2009 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено договір № 009-13510-301109, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1670 грн. 54 коп. Станом на 22.03.2011 р. заборгованість за кредитним договором № 009-13510-301109 від 30.11.2009 року становить 1670 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У даному випадку, в користь позивача з відповідачів слід стягнути солідарно судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 625, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26257903242440 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору за загальну суму 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26257903242440 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 82092834 ?

Документ № 82092834 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 82092834 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 82092834 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82092834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82092834, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 82092834, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 82092834 refers to case No. 2-1516/11

This decision relates to case No. 2-1516/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82092826
Next document : 82092900