Court ruling № 82090992, 28.05.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4197/18 1-кс/335/3391/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши скаргу адвоката Шулякової Марії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шулякова М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою, в якій просить повернути тимчасово вилучене майно при проведенні 07.05.2019 обшуку, а саме: вилучених документів, які датовані листопадом 2017 року та пізнішими датами та які не мають жодного відношення до обставин, за якими слідчим розслідується кримінальне провадження, у тому числі і до господарських взаємовідносин з ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» або ВГТ «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом».

У судове засідання представник ОСОБА_1 . – адвокат Шулякова М.В. надала заяву про розгляд вказаної скарги без участі заявника та його представника, просить скаргу задовольнити у повному обсязі, на підставах зазначених у скарзі.

Слідчий Сіроух Р.І. у судове засідання надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Розглянувши скаргу та матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З наданих суду документів встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене 25.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017081160000036, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.239-1, ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2019 надано дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень, будівель, споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення документів з можливими місцями видобутку ґрунту та піску на території Запорізької області, документів в яких будуть зазначені відомості про автотранспорт, за допомогою якого могли проводити видобуток та перевезення ґрунту, документів по закріпленню вказаного автотранспорту за працівниками, підробних договорів, товаро-транспортних накладних, подорожніх листів та ін. документів по взаємовідносинам з ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ», ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», або іншими підприємствами в яких може бути встановлена інформація яка має значення при проведені досудового слідства.

Під час проведення обшуку 07.05.2019, було виявлено та вилучено ряд документів, перелік яких зазначено в протоколі обшуку від 07.05.2019 та на вилучення яких було надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 22.04.2019.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, в ухвалі слідчого судді від 22.04.2019 надано дозвіл на вилучення документів з можливими місцями видобутку ґрунту та піску на території Запорізької області, документів в яких будуть зазначені відомості про автотранспорт, за допомогою якого могли проводити видобуток та перевезення ґрунту, документів по закріпленню вказаного автотранспорту за працівниками, підробних договорів, товаро-транспортних накладних, подорожніх листів та ін. документів по взаємовідносинам з ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ», ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», або іншими підприємствами в яких може бути встановлена інформація яка має значення при проведені досудового слідства, а тому згідно з вимогами вищевказаної норми закону, ці документи не вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, речі, на вилучення яких під час обшуку наданий дозвіл слідчим суддею, не вважаються тимчасово вилученими і не потребують подальшого арешту.

Звертаючись до суду з вимогою про зобов`язання повернення вилучених документів скаржник, жодних доказів їх походження чи належності не надав, а обмежився лише посиланням на їх перелік у протоколі обшуку, обумовивши датами їх складання.

Доводи адвоката, що слідчим суддею, задовольняючи клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, зазначено, що обставини кримінального провадження стосуються періоду з 19.08.2016 по 22.08.2017, а слідчим у ході обшуку було вилучено документи датовані листопадом 2017 та пізнішими датами, вважаю безпідставними, оскільки резолютивна частина ухвали слідчого судді від 22.04.2019 про проведення обшуку не містить визначеного періоду часу.

Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що вказані документи не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, недоведеною, відповідно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката Шулякової Марії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко