Court ruling № 82089938, 06.05.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/8673/19

Провадження № 2/761/4447/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою, однак позовна заява не відповідала вимогам, що встановлені ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії такої ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме: надати позовну заяву, її копії та належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до неї для суду та сторін у справі із дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 та ст. 95 ЦПК України перелічених в ухвалі суду та доплатити судовий збір у розмірі 63 грн. 60 коп.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 надіслав квитанцію про доплату судового збору у розмірі 63 грн. 60 коп., разом з тим позивачем не було виконано вимоги ухвали суду щодо надання позовної заяви, із зазначення чи вживалися заходи досудового врегулювання, про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які будуть понесені у зв`язку з розглядом справи, підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, для суду та сторін у справі, а також не надано належним чином засвідчені копії доказів, які додаються до позовної заяви для суду та сторін у справі, у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Станом на 10 травня 2019 року, ОСОБА_1 належним чином не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: