Decision № 8208978, 03.03.2010, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-525/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Гевак С.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної без обліковим користуванням електроенергією у сумі 839,77 грн.

У попереднє судове засідання представник ВАТ «Крименерго» та відповідач не зявились. Від представника позивача Третьякової Л.Г. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач про день слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у звязку із знаходженням на лікуванні, вказала, що із позовом згодна.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ, на її імя відкрито особовий рахунок.

При перевірці представниками енергопостачаючої організації 20.03.2007р. в житловому приміщенні, де проживає відповідач, було встановлено без облікове споживання електроенергії шляхом підключення розетки поза електролічильником. При підключенні даної розетки електроенергія споживалась, приладом обліку не обліковувалась /а.с.4/. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди в розмірі 783,96 гривні за 113 днів /а.с.15/. Відповідачем у добровільному порядку проведено погашення суми збитку у розмірі 343,96 грн. /а.с. 17,18/, таким чином сума боргу склала 440 грн. (783,96-343,96).

При перевірці представниками енергопостачаючої організації 08.12.2007р. в житловому приміщенні, де проживає відповідач, було встановлено без облікове споживання електроенергії шляхом підключення розетки поза електролічильником. При підключенні навантаження у дану розетку електроенергія споживалась, приладом обліку не обліковувалась /а.с.12/. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди в розмірі 659,47 гривні за 90 днів /а.с.16/. Відповідачем у добровільному порядку проведено погашення суми збитку у розмірі 259,70 грн., таким чином сума боргу склала 399,77 грн. (659,47-259,70).

Згідно ст. 1166 ч.1, ч.2 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, якою вона заподіяна, в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідач заперечень проти позову не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати /судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн./ згідно ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 130,174, 212, 215, 218 ЦПК України , ст.ст.525-526, 629, 901, 902, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 22, 23, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР Крим, що проживає у АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Крименерго» /на рахунок № 260343361142 МФО 324805 ОКПО 00131400 філіала Кримське Республіканське управління ВАТ «Ощадбанк»/ - матеріальну шкоду у розмірі 839,77 грн, а також судові витрати у розмірі 171 грн /на рахунок № 26004060126500 МФО 384436, ОКПО 00131400 в Кримському РУ Приватбанк м.Сімферополь/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :