Decision № 82089049, 19.04.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/288/17

пр. № 2/759/291/19

19 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03062, м.Київ, ап.Перемоги, 65) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року Дзюба І.М. , який здійснює представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) вимогами якого є відшкодування збитків у розмірі 32 766,22 грн. які поніс позивач замість ОСОБА_3 з якою був укладений договір добровільного страхування.

В обґрунтування позову зазначає, що 29.12.2015 року між Приватним акціонерним товариством «СК`ТАС» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № А 461534, відповідно до якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Сузукі» р.н. НОМЕР_1 .

01.02.2016 р. на вул. Трублаїні в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сузукі» під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 21.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до даних Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована. Позивач зазначає, що він сплатив розмір страхового відшкодування потерпілій особі , який склав 32 766, 22 грн та на адресу відповідача направив лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, проте відповідач суму боргу не повернув.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 32766, 22 грн., а також судові витрати по справі.

Протоколом повторного авторозподілу судової справи, дана справа 07.09.2017 р. була перерозподілена на суддю Миколаєць І.Ю. у зв"язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_6 . Ухвалою від 12.09.2017 р. Справа була прийнята в провадження. Ухвалою від 26.03.2018 р. подальший розгляд справи вирішено продовжити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу подати відзив.

Відповідачем поданий відзив.Заперечуючи проти позову, відповідач вважає недоведеними позовні вимоги за відсутністю доказів оплати страхувальником страхової премії страховику, а тому договір страхування не вступив в дію.

Відповіддю на відзив позивач надає докази сплати страхувальником страхової премії.

Заперечень від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.12.2015 року між Приватним акціонерним товариством «СК`ТАС» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № А 461534, відповідно до якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Сузукі» р.н. НОМЕР_1 .

01.02.2016 р. на вул.. Трублаїні в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сузукі» під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 21.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до даних Моторно ( транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована. Позивач зазначає, що він сплатив розмір страхового відшкодування потерпілій особі , який склав 32 766, 22 грн та на адресу відповідача направив лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, проте відповідач суму боргу не повернув.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку зворотної вимоги сума страхового відшкодування в розмірі 32 766, 22 грн., а також судовий збір у розмірі 1378, 0 грн.

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 274, 279, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03062, м.Київ, ап.Перемоги, 65) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Груп» ( код ЄДРПОУ: 30115243, р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль, МФО: 380805, ) в порядку суброгації 32 766, 22 грн, а також судовий збір у розмірі 1378, 0 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду , при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць