Court ruling № 82088907, 28.05.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/1312/19

Провадження №1-во/760/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі судового засідання Мелешко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва заяву адвоката Замкової Марини Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного підприємства «ПОСТАЧ ЕНЕРДЖИ», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2019 по справі № 760/1312/19 (провадження № 1-кс/760/1407/19),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2019 задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Фастовця С.П. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110190000356 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Заява обґрунтована тим, що при постановленні ухвали від 18.01.2019 слідчим суддею була допущена описка, а саме: зазначено установу, якій доручено проведення комп`ютерно-технічної експертизи «ТОВ «ІТ-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 30050223)», коли слід було зазначити «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України».

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, при цьому в силу ч. 2 ст. 379 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи № 760/1312/19 (провадження № 1-кс/760/1407/19), зокрема, з клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Фастовця С.П. про проведення судової експертизи від 11.01.2019, вбачається, що слідчий просить доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи експертам ТОВ «ІТ-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 30050223).

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2019 задоволені вимоги слідчого, оскільки слідчий суддя вважав обґрунтованим вказане клопотання та доведеним проведення експертизи саме в ТОВ «ІТ-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 30050223).

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у заяві доводи спростовуються матеріалами справи, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для її задоволення.

Разом з цим, під час постановлення вказаної ухвали, слідчим суддею було допущено описку в мотивувальній частині ухвали, а саме: замість вірного експертного закладу «ТОВ «ІТ-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 30050223)», зазначено«Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України».

Допущення вказаної описки підтверджується матеріали справи № 760/1312/19 (провадження № 1-кс/760/1407/19).

Таким чином, враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2019.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Замкової Марини Олександрівни, яка діє в інтересах Приватного підприємства «ПОСТАЧ ЕНЕРДЖИ», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2019 по справі № 760/1312/19 (провадження № 1-кс/760/1407/19) - відмовити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2019, зазначивши вірну експертну установу, якій доручено проведення експертизи «ТОВ «ІТ-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 30050223)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя