
Номер справи 220/1307/19
Номер провадження2/220/382/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
24 травня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства,
BСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як зазначено позивачем у позовній заяві, згідно ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Тобто зазначеною статтею однозначно визначено, що відповідачем у справах даного виду позовного провадження є саме батько дитини і іншого тлумаченню дана норма не підлягає. Відтак ОСОБА_3 є неналежним відповідачем у даному спорі.
Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, про що свідчить копія його паспорта, долучена до матеріалів справи.
Згідно ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України.
У ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» перелічені випадки, коли суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом. Крім іншого, п. 4 вказаної статті закріплює, що однією з підстав для прийняття справи в провадження українськими судами є проживання позивача в Україні у справах про сплату аліментів або встановлення батьківства. При цьому законодавець не розширив цю норму випадками, коли йдеться про визнання батьківства іншою особою ніж чоловік який перебуває в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини та записаний батьком в актовому записі про народження дитини.
Таким чином, з норм спеціального Закону України "Про міжнародне приватне право" вбачається те, що єдиним випадком, коли позивач - громадянин України, може звернутися до українського суду з позовом до одного з батьків, який є іноземцем, може мати місце тоді, коли такий відповідач має на території України постійне місце проживання або місце знаходження.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Тому, для звернення до суду з вимогами даної позовної заяви, позивачем насамперед слід зазначити та довести доказами, що відповідач має на території України постійне місце проживання або місце знаходження.
В зв`язку з викладеним позивачу слід в позовній заяві вказані недоліки усунути.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Г.М. Яненко
The court decision No. 82086341, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 220/1307/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: