
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/696/19Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
29 травня 2019 р. м . Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши клопотання адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Кравчука Ярослава Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хоменко Тетяна Іванівна, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання договорів дарування недійсними, -
в с т а н о в и в :
В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Кравчука Ярослава Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хоменко Тетяна Іванівна, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання договорів дарування недійсними, яку призначено до розгляду на 05 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.
13 травня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Потієнко Т.М. в якому просить про розгляд скарги із забезпеченням проведення судового засідання за її участі та відповідача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч.1,2,8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Зважаючи на заяву ОСОБА_3 , враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити проведення судового на 05 червня 2019 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції через Канівський міськрайонний суд Черкаської області (Черкаська область м. Канів вул. Успенська,22, Інд 19000).
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області (Черкаська область м. Канів вул. Успенська,22, Інд 19000) забезпечення проведення судового засідання за участі ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хоменко Тетяна Іванівна, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання договорів дарування недійсними, в режимі відеоконференції з апеляційним судом Черкаської області 05 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.
Копію даної ухвали направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області та ОСОБА_3 , відповідачу ОСОБА_2 .
Суддя В.В. Пономаренко
The court decision No. 82086334, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 697/1631/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: