№ 82085290, 30.05.2019, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/251/19

Провадження № 3/625/33/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2019 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2019 року інспектором СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції Харченко М.М. складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 099610, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 з приєднаним культиватором при зустрічному проїзді з автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху, а саме не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем, що рухався назустріч, чим порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ніхто з людей не постраждав. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що рухався на тракторі МТЗ-80 з приєднаним культиватором, а назустріч йому рухався автомобіль ВАЗ 2108, під час того, як автомобілі зрівнялися сталася ДТП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався на автомобілі ВАЗ 2108, а у зустрічному йому напрямку рухався трактор МТЗ-80, під час зустрічного роз`їзду ОСОБА_2 побачив, що до трактора приєднаний культиватор, габарити якого були значно ширше ніж у трактора МТЗ-80. У зв`язку із тим, що культиватор не мав на собі габаритних вогнів, а також враховуючи ту обставину, що на вулиці були сутінки він не встиг уникнути зіткнення із вказаним культиватором, в результаті чого його автомобіль отримав механічні ушкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.3 ПДР України, відповідно до якого під час зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Наведене вище також підтверджується даними, які містяться в схемі місця ДТП, згідно якої вбачається, що місцем ДТП є полоса зустрічного руху (а.с. 6).

Крім того, вина правопорушника також підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 099610 від 26 квітня 2019 року (а.с. 2), протоколі огляду транспортних засобів від 26 квітня 2019 року (а.с. 5) та поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху - доведена повністю.

Обставин, що обтяжує або пом`якшує відповідальність особи за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Стягувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача – 31119149020001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок. Стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: