Court ruling № 82085207, 30.05.2019, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/186/19

провадження № 2/632/192/19

30 травня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просять суд стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.09.2013 року у розмірі 14668,74 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року було відкрито провадження по даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 30 травня 2019 року сторони не прибули, хоча належним чином були сповіщені про день та час слухання справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява відповідно до якої просить провадження по справі зупинити, оскільки на даний час він перебуває в зоні проведення АТО та немає можливості з`явитись до суду, надати заперечення та особисто підтримати свою позицію по справі, також просить застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлену заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, відповідно до довідки № 407 від 01.04.2019 року, наданої командиром військової частини А 1126 полковником О.В. Зенченко, відповідач ОСОБА_1 , молодший сержант дійсно в період з 02.12.2018 року по теперішній час, безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях,забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (наказ Генерального штабу Збройних Сил України від 30.10.2018 року № 87; Наказ командира військової частини А 1126 (стройовій частині) від 04.12.2018 року № 258; Витяг із наказу Командувача об`єднаних сил (по стройовій частині) від 14.12.2018 року № 197).

При цьому, згідно п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі має бути зупинене до припинення перебування у зоні проведення АТО.

Керуючись ст.247, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях,забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Військовій частині А 1126 повідомити Первомайський міськрайонний суд Харківської області про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях,забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вбачає за необхідне витребувати у позивача інформацію про строк дії картки, відповідно до укладеного договору № б/н від 03.09.2013 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: С. В. Библів