Court ruling № 82085069, 29.05.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9713/18

Провадження № 2-зз/643/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді - Майстренко О.М., при секретарі – Постульга О.Г. , розглянув заяву представника АТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Зміївської міської ради Харківської області про визнання неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Зміївської міської ради Харківської області про визнання неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування заяви заявник представник АТ «Укрсоцбанк» посилається на те, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.07.2018 року накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,30 кв.м., житловою площею 26,20 кв.м., та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири, правом власності на яку володіє АТ «Укрсоцбанк».

Про наявність даних заборон заявник АТ «Укрсоцбанк» дізнався 24.04.2019 року при зверненні до нотаріуса з метою задовольнити своє право вимоги за рахунок предмета іпотеки. Представник АТ «Укрсоцбанк» вважає, що ухвала Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/9713/18 від 23.07.2018 року постановлена з порушенням норм чинного законодавства, щодо застосування заходів забезпечення позову, а тому встановленні нею заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача в судове засідання не з`явились, надали заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчив матеріали справи , прийшов до наступного .

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено ,що відповідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2018 року наданих власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,30 кв.м., житловою площею 26,20 кв.м. є ПАТ «Укрсоцбанк ».

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.07.2018 року накладено заборону на відчудження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,30 кв.м., житловою площею 26,20 кв.м., та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири .

Ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 317,319 ЦК України власнику належать права володіння, користування, розпорядження своїм майном; власник володіє користується власним майно на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, судом встановлено , що власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,30 кв.м., житловою площею 26,20 кв.м. є ПАТ «Укрсоцбанк », а заходи забезпечення позову ,вжитті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2018 року порушують права власника майна , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Клопотання АТ «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ,вжитті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Зміївської міської ради Харківської області про визнання неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,30 кв.м., житловою площею 26,20 кв.м., та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М