
"29" травня 2019 р.
справа № 642/6700/18
провадження № 2/642/408/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Конєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водовідведення і водопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
26.11.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6974 грн. 66 коп.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Споживачі за послуги не сплачують, у зв`язку з чим за ними у період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2018 рік, з 01 жовтня 2014 року по 31 серпня 2018 року утворилась заборгованість, яка разом з інфляційними витратами та 3% річних від простроченої суми складає 6974,66 грн.
Відповідачам було направлене досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання у 10-денний термін. Як вказує позивач, у зазначений термін боржники не здійснювали жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернувся до суду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
29.05.2019 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з частковою сплатою заборгованості відповідачами, відповідно до якої просить: стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3039,53 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 року по 31.08.2018 року в розмірі 1760 грн. 84 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01. 10.2014 року по 31.08.2018 року в розмірі 1278 грн. 69 коп. у період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2018 рік, з 01 жовтня 2014 року по 31 серпня 2018 року утворилась заборгованість, яка разом з інфляційними витратами та 3% річних від простроченої суми складає 6974,66 грн.
До судового засідання представник відповідача не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що підтримує зменшені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_6 надала заяву про визнання зменшених позовних вимог в повному обсязі та проханням розглядати справу у відсутність відповідачів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Як вбачається зі зведеної картки абонента В+К (окремо), відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку ХКОВ №58462 за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним особовим рахунком, відповідно до уточненого та зменшеного розрахунку, наявна заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 року по 31.08.2018 року у розмірі 1760,84 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 року по 31.08.2018 року у розмірі 1278,69 грн.
Як достовірно встановлено судом та не заперечується сторонами, заборгованість перед позивачем до теперішнього часу боржниками не погашена.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до ч. 2 ст. Закону № 1875 та п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 року споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Але, відповідачі отримуючи послуги з центрального водопостачання і водовідведення своєчасно їх не оплачують, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість в сумі 3039,53 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Харківводоканал».
Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи визнання відповідачами зменшених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р. ІНФОРМАЦІЯ_1 .о.к.п.п. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .о.к.п.п НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п невідомий на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 року по 31.08.2018 року у розмірі 1760,84 грн. та водовідведення за період з 01.10.2014 року по 31.08.2018 у розмірі 1278,69 грн., всього в сумі 3039 (три тисячі тридцять дев`ять) грн. 53 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р. ІНФОРМАЦІЯ_5 .о.к.п.п. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п невідомий на користь держави в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., тобто по 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок - з кожного окремо.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.Г.Пашнєв
The court decision No. 82084909, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 642/6700/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: