
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/260/17
2/622/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.19 року смт Золочів
Золочівськийрайонний суд Харківськоїобласті в складі:
головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» (ЄДРПОУ 14360920, що знаходиться за адресою м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) щодо захисту прав споживачів фінансових послуг, -
ВСТАНОВИВ:
07.03.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просив суд:
- стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 89020,00 доларів США, 3770,00 Євро та 100000,00 грн., з яких за договором банківського рахунку №26207521300142 від 02.02.2012 року в сумі 14260,00 доларів США та 3770,00 Євро, за договором банківського рахунку №00223 від 02.02.2012 року в сумі 100000,00 грн. та за договором №1004825 про банківський вклад фізичної особи від 22.10.2012 року в сумі 54371,00 доларів США та процентів у розмірі 20389,00 доларів США.
Ухвалою суду від 09.03.2017 року провадження по справі було відкрито.
Ухвалою суду від 19.12.2018 року була призначена судова почеркознавча екпертиза.
29.01.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Абросимової ОСОБА_2 . ОСОБА_3 від 23.01.2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 704.
На виконання клопотання експерта ухвалою суду від 18.02.2019 року було витребувано у відповідача АТ «Правекс-банк» оригінал заяви на видачу готівки № FJB1334307063234 від 09.12.2013 року на видачу готівки в сумі 14260,00 доларів США.
Ухвалою суду від 15.03.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» про захисту прав споживачів фінансових послуг було направлено в розпорядження експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.12.2018 року разом з додатковими матеріалами, наданими сторонами у справі, провадження у справі було зупинено.
21.05.2019 року до суду повернулися матеріали вказаної цивільної справи разом з висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 704.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 258, ст. ст. 260-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» щодо захисту прав споживачів фінансових послуг.
Призначити судове засідання по розгляду клопотання на 14.00 год. 19 червня 2019 року, викликати учасників судового розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщоінше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя О. С.Шабас
The court decision No. 82084565, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 622/260/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: