Court ruling № 82084508, 30.05.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/14679/18

У Х В А Л А

30 травня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вселення із житлового приміщення звернувся представник позивача у якій просить суд виправити описку допущену у рішенні суду та у виконавчих листах виданих Рівненським міським судом, а саме зазначити правильно місце реєстрації відповідача «Рівненська область Костопільський район м.Костопіль АДРЕСА_1 » замість АДРЕСА_1 /а».

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 26 березня 2019 року по цивільній справі №569/14679/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вселення із житлового приміщення позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 07.04.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, в особі філії – Рівненського обласного управління АТ „Ощадбанк” (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, р/р НОМЕР_3 в філії – Рівненському обласному управлінні АТ „Ощадбанк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401), шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 22.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1879: 2-х кімнатну квартиру № АДРЕСА_3 . Загальною площею 66,9 кв.м, житловою площею – 36,3 кв.м зі всіма невід`ємними її приналежностями, яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В., від 22 червня 2012 року за реєстровим № 1877.

В рахунок заборгованості за кредитом, яка встановлена заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області у справі №564/1383/18 від 21 грудня 2018 року, яке набрало законної сили та складає 329 364,78 (триста двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят чотири гривні, 78 коп.) гривень, з яких: Загальна сума строкової заборгованості – 210 000,00 грн. Загальна сума простроченої заборгованості 22 794,09 грн. Загальна сума нарахованих процентів (не прострочених) – 4 768,13 грн. Загальна сума прострочених процентів 62 103,30 грн. Загальна сума пені за непогашення кредиту 6 003,62 грн. Загальна сума пені за несплату відсотків – 14 575,76 грн. Загальна сума 3% річних за непогашення кредиту – 559,62 грн. Загальна сума 3% річних за несплату відсотків – 1 457,95 грн. Загальна сума втрат банку від інфляції за непогашення кредиту – 7 102,31 грн.

Встановивши початкову ціну реалізації предмету іпотеки в сумі 1 040 800,00 грн. (один мільйон сорок тисяч вісімсот гривень, 00 копійок), без включення податку на додану вартість, яка визначається на підставі висновку про вартість майна складеного суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством Експерт-Рівне-Консалт (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача НОМЕР_4 від 17.04.2010р., Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 8376 від 05.08.2010р.). - шляхом проведення прилюдних торгів у межах виконавчого провадження.

Виселено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 07.04.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з житлового приміщення – квартири номер № 92 (Дев`яносто два), АДРЕСА_4 . Загальною площею 66,9 кв.м, житловою площею – 36,3 кв.м зі всіма невід`ємними її приналежностями,зі зняттям із реєстраційного обліку, без права надання іншого житла та в порядку ч. 1. ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавити права користування житловим приміщенням – квартирою номер № АДРЕСА_3 . Загальною площею 66,9 кв.м, житловою площею – 36,3 кв.м зі всіма невід`ємними її приналежностями; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 07.04.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, в особі філії – Рівненського обласного управління АТ „Ощадбанк” (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, р/р НОМЕР_3 в філії – Рівненському обласному управлінні АТ „Ощадбанк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 09333401) судові витрати в розмірі: 7 975,96 гривень (сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн. 96 коп.).

Рішення суду набрало законної сили.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме у другому, шостому, сьомому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчих листах, виданих Рівненським міським судом було допущено описку, а саме зазначено місце реєстрації відповідача «Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Костопіль, вул. Грушевського, буд. 94/а» замість «Рівненська обл. АДРЕСА_4 -н, м АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у рішенні суду та у виконавчих листах було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 26 березня 2019 року по цивільній справі №569/14679/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вселення із житлового приміщення та у виконавчих листах, виданих Рівненським міським судом по справі №569/14679/18, а саме: у другому, шостому, сьомому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчих листах, виданих Рівненським міським судом вважати вірним місце реєстрації ОСОБА_1 : « АДРЕСА_4 - АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов