Court ruling № 82084155, 30.05.2019, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3812/18

№ 2/610/169/2019

м. Балаклія 30.05.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» в особі адвоката Гіль Євгена Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 , площею 3,7245 га, від 12.01.2018 б/н, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки; стягнути понесені судові витрати.

За ухвалою від 16.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. За ухвалою від 02.04.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.05.2019 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с. 101).

Представники позивача та відповідачів, третя особа про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову та підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК,

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» в особі адвоката Гіль Євгена Вікторовича від позову та провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» в особі адвоката Гіль Євгена Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, закрити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» з Державного бюджету України 1762 гривні судового збору,сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 1663 від 30.07.2018р., видавши йому з матеріалів справи завірену копію з оригіналу вказаної квитанції

3.Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко