Court ruling № 82081939, 29.05.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3690/19

Номер провадження 1-кс/404/2327/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Галаган О.В., при секретарі - Туровської О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Рекечинської В.С., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - Мартинюком Є.Я. про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12019120020003174 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- надати тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному виді слідчому слідчого відділу Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Рекечинській Вікторії Сергіївні, з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс 01601, щодо абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 08.04.2019 року по 23.04.2019 рік.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020003174 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_1 в сумі 53 295 грн. 00 коп., шляхом обману, а саме під виглядом продажу товарів через мережу Інтернет.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2019 року гр. ОСОБА_2 на веб-ресурсі «prom.ua» здійснив замовлення товару - фуговальний станок «FDB Maschinen MB 524 F» вартістю 53 295 грн. 00 коп. та у відповідності до цього замовлення продавцем вказаного товару являлося ТОВ «Сила Строй» в особі директора ОСОБА_3 .

09.04.2019 року гр. ОСОБА_1 на прохання свого родича ОСОБА_2 здійснила оплату вартості замовленого товару в сумі 53 295 грн. 00 коп. на вказаний продавцем, а саме № НОМЕР_8 відкритий в АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_3 . Факт отримання оплати представники ТОВ «Сила Строй» підтвердили ОСОБА_2 шляхом смс-листування в мобільному мессенджері «Viber» за номером « НОМЕР_4 ».

Після чого, ОСОБА_2 в період з 11.04.2019 року по 22.04.2019 року неодноразово в телефонному режимі за номерами телефонів « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 » спілкувався з менеджерами ТОВ «Сила Строй» та за номером телефону « НОМЕР_7 » з директором цього товариства - ОСОБА_3 щодо поставки йому замовленого та оплаченого товару. Останні постійно обіцяли, що найближчим часом виконають взяті на себе зобов`язання, про те до цього часу товар не поставили та грошові кошти не повернули.

На даний час, ОСОБА_2 зв`язатися з представниками ТОВ «Сила Строй» не має можливості, так як зазначені вище номери мобільних телефонів вимкнені та веб-ресурс ««sila.com.ua» перестав функціонувати.

Проведеними заходами встановлено, що володільцем номерів мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » є ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна».

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Рекечинської В.С., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - Мартинюком Є.Я. про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12019120020003174 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Рекечинській В.С. тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс 01601, щодо абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту (без деталізації змісту розмов), маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) (без деталізації змісту розмов); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 08.04.2019 року по 23.04.2019 рік.

У решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 29.06.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган