
справа № 361/8804/18
провадження № 2-сз/361/19/19
20.05.2019
У Х В А Л А
20 травня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву Житлово-експлуатаційної служби Приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій» про повернення судового збору,
установив:
У грудні 2018 року ЖЕС ПрАТ «БЗЗК» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг.
При зверненні до суду із вказаною заявою, ЖЕС ПрАТ «БЗЗК» було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., замість правильної суми в розмірі 176,20 грн.
Посилаючись на викладене, заявник просив повернути суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1585 грн. 80 коп., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу.
З платіжного доручення № 417 від 22.12.2018 р., вбачається, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг ЖЕС ПрАТ «БЗЗК» було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с.4).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, в редакції чинній з 01 січня 2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 р. становить 1 762,00 гривень.
В п. 4.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу справляється 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року передбачено порядок повернення судового збору. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сума, яка підлягає поверненню заявнику в зв`язку із внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом становить суму в розмірі 1585 грн. 80 коп.
Таким чином, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Повернути Житлово-експлуатаційній службі Приватного акціонерного товариства «Броварський завод залізобетонних конструкцій», код ЄДРПОУ 25896693, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, надмірно сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №417 від 22.12.2018 р., на розрахунковий рахунок №31214206010149, отримувач Бровар. УК /м. Бровари/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37893158, МФО отримувача 899998, в розмірі 1585 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 82081339, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 361/8804/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: