Court ruling № 82077679, 29.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 травня 2019 року м. Київ № 320/6645/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Столиця»до Головного управління ДФС у Київській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування пеніВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія «Столиця» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування повідомлень-рішень, скасування пені.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року адміністративну справу №320/6645/18 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 березня 2019 року позовну заяву повернуто позивачеві.

26 квітня 2019 року через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Повернення судового збору ухвалою суду можливе тільки з підстав, які визначені у статті 7 Закону про судовий збір, для його повернення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Між тим, у заяві від 26.04.2019 про повернення судового збору, позивач просить Окружний адміністративний суд м. Києва повернути йому сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 11.12.2018 № 718 у розмірі 5 286,00 грн.

Разом з тим, аналізуючи зміст платіжного доручення від 11.12.2018 № 718, суд зазначає, що відповідно до такої квитанції позивачем було сплачено судовий збір на р/р 34316206084081, отримувач ГУК Київської області, код отримувача: 37955989, МФО отримувача: 899998.

Тобто, відповідно до платіжного доручення від 11.12.2018 №718, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. на платіжні реквізити для сплати судового збору при зверненні до Київського окружного адміністративного суду.

У даному випадку, як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", яка отримує інформацію з Державної казначейської служби України, у рамках надходження позову до ОАС м. Києва судовий збір не сплачувався (не зараховувався) відповідно до платіжного доручення від 11.12.2018 № 718, що вказує на відсутність у суду компетенції щодо вирішення питання про повернення вказаної суми судового збору відповідно до платіжного доручення від 11.12.2018 № 718, з огляду на що заява позивача від 26.04.2019 про повернення судового збору, сплаченого у зв`язку із зверненням до Київського окружного адміністративного суду, задоволенню не підлягає.

Натомість, у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір", наприклад, у разі помилкової сплати, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів". Зазначено позиція висловлена, зокрема, в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 132, 143, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Столиця» від 26.04.2019 про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення від 11.12.2018 № 718 у розмірі 5 286,00 грн., сплаченого у зв`язку із поданням позову до Київського окружного адміністративного суду, - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко