Court ruling № 82077636, 29.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2019 року м. Київ № 640/8476/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влак ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Головного управління державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про:

визнання протиправною бездіяльність посадової особи Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області-старшого слідчого з ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень Слідчого Управління Фінансових Розслідувань ГУ ДФС у Київській області майора податкової міліції Бойко Надії Валеріївни, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку у період з 30.01.2019 року по 08.02.2019 року по кримінальному провадженню № 12018110000000562 від 02.10.2018 року майна, яке належить на праві власності ТОВ "Влак ЛТД";

стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ТОВ "Влак ЛТД" майнову (матеріальну) шкоду у вигляді збитків завданих товариству у розмірі 5 649 234,00грн.;

стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ТОВ "Влак ЛТД" моральну шкоду у розмірі 100 000,00грн., завдану протиправною бездіяльністю посадової особи органу державної влади.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п.9 ч.1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві позивачем визначено двох відповідачів - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України, проте заявлено вимоги до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом приведення змісту позовних вимог до складу відповідачів.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Влак ЛТД" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань