
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
29 травня 2019 року м. Київ № 640/6498/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕР УКРАЇНА" про зупинення провадження у справі
за позовомДержавної екологічної інспекції у Харківській області доПриватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС Україна" про застосування заходів реагування В С Т А Н О В И В:
Державна екологічної інспекція у Харківській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "САН ІНБЕВ УКРАЇНА" про застосування заходів реагування.
Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом є невиконання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки та техногенної безпеки, що зазначені в Акті № 19/01-04/03-06 відповідачем.
Ухвалою суду від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
23.05.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Окружного адміністративного суду м.Києва у справі № 640/7050/19. З доданого до клопотання опису вкладення у експрес відправлення та фіскального чека вбачається, що дане клопотання було направлено Державній екологічній інспекції у Харківській області.
Станом на 29.05.2019 до суду не надано пояснень позивача щодо клопотання про зупинення провадження у справі.
Положеннями ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Суд зазначає, що питання щодо зупинення провадження у справі буде вирішено після отримання судом правової позиції позивача з вказаного питання.
Керуючись положеннями ст. 236, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для висловлення своєї правової позиції з вказаного питання.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 82077547, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/6498/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: