Court ruling № 82077424, 28.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 826/13602/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень выд 05.06.2018р. , третя особа Державна фіскальна служба України

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду:

- інформацію про наявність судових рішень про стягнення коштів з рахунку платника податків та/або з рахунків в системі електронного адміністрування ПДВ ПАТ "Акціонерна компанія "САТЕР" на час винесення оскаржуваних податкових-повідомлень рішень від 05.06.2018р. № 0324441213 та № 0324481213;

- податкові повідомлення-рішення, податкові декларації тощо на підставі яких у позивача станом на 31.12.2016р. обліковується податковий борг;

- витяг з інтегрованої картки ПАТ "Акціонерна компанія "САТЕР" за період з 01.01.2016р. по 01.01.2017р.;

- докази наявності податкового боргу у позивача - податкові декларації з ПДВ, ППР та інших документів, прострочку сплати грошових зобов`язань за якими встановлено актом перевірки від 15.05.2018р. № 5554/26-15-12-13-20, а також платіжні доручення, банківські виписки та/або інших документів, які підтверджують фактичну сплату грошових зобов`язань за ними.

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій