№ 82077366, 30.05.2019, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/578/19

провадження № 3/732/237/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М.., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі в судовому засіданні ОСОБА_1 , та в режимі відеоконференції його захисника – Морозова В.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня у справі, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правпорушення заявив відвід головуючому у справі судді Карпинській Н.М., посилаючись на те, що особу свідка ОСОБА_3 було встановлено за паспортом а не за службовим посвідченням.

Дослідивши наведену заяву , приходжу до висновку, що заява про відвід належним чином не мотивована

Суд має пересвідчитись, що в суд з”явилась особа за документами, що підтверджують її особу.

Свідок ОСОБА_3 викликався судом через адміністрацію Городнянського відділення поліції, а тмоу сумнівів про його службову належність не виникає.

Наведені захисником обставини для відводу судді є немотивованим і право на справедливий суд, передбачений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановленням особи свідка за паспортом не порушується

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.