№ 8207731, 01.03.2010, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-120/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Демченко О.А.,

за участю представника позивача - Приходько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2010 р. управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради ( далі УПСЗН Новозаводської у м. Чернігові ради) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в сумі 7 567 грн. 80 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 02 лютого 2006 року звернулась до УПСЗН Новозаводської у м. Чернігові ради з заявою про призначення тимчасової державної допомоги на доньку ОСОБА_4, батько якої, ОСОБА_2, ухиляється від сплати аліментів. Згідно з наданими документами, ОСОБА_3 була призначена та виплачена допомога з лютого 2006 року по червень 2009 року включно в розмірі 7567 грн. 80 коп. За повідомленням Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 07 вересня 2009 року № 46/12 було встановлено, що ОСОБА_3 отримала аліменти від відповідача 24 червня 2009 року. ОСОБА_2 06 жовтня 2009 року було направлено листа (якій він отримав 07 жовтня 2009 року), в якому йому пропонувалось в добровільному порядку внести до 10 листопада 2009 року на рахунок управління кошти, які підлягають поверненню. Однак до цього часу кошти до бюджету не надійшли.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника. Проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що вказана сума повинна бути стягнена з його колишньої дружини ОСОБА_3, яка одержала всю суму заборгованості по аліментам, яку він вніс до державної виконавчої служби, а також одночасно одержувала державну допомогу на дочку.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189 ( далі Порядок N 189 ) тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

02 лютого 2006 року ОСОБА_3 звернулась із заявою до УПСЗН Новозаводської у м. Чернігові ради про призначення тимчасової державної допомоги на доньку ОСОБА_4, батько якої, ОСОБА_2, ухиляється від сплати аліментів.

Згідно з наданими документами ОСОБА_3 була призначена та виплачена допомога з лютого 2006 року по червень 2009 року включно в розмірі 7567 грн. 80 коп.

За повідомленням Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 07 вересня 2009 року № 46/12 було встановлено, що ОСОБА_3 отримала аліменти від ОСОБА_2 24 червня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 п. 10 Порядок N 189 виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.

ОСОБА_2 06 жовтня 2009 року було направлено листа в якому йому пропонувалось в добровільному порядку внести до 10 листопада 2009 року на рахунок управління кошти, які підлягають поверненню. Згідно копії поштового повідомлення, лист отримано відповідачем 07 жовтня 2009 року, однак до цього часу кошти до бюджету не надійшли.

Відповідно до п. 12 Порядку N 189 якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, а надміру виплачені кошти за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради суму надміру виплачених коштів за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в сумі 7 567 ( сім тисяч пятсот шістдесят сім ) грн. 80 коп. на р/р 35411043000825 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 03196208.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя В.І. Д'яков

Постанова виготовлена в повному обсязі 02.03.2010 р.