Court ruling № 82077130, 29.05.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2019 року справа № 580/1528/19

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/1528/19

за позовом ОСОБА_1

до Жорнокльовівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, сільського голови Г.М. Миколаєнка

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

10.05.2019 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жорнокльовівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, сільського голови Г.М. Миколаєнка, просить:

- визнати рішення сільської ради протиправними та зобов`язати Жорнокльовську сільську раду Драбівського району Черкаської області та сільського голову Г.М. Миколаєнка припинити дискримінацію стосовно позивача і прийняти рішення щодо заяви позивача від 16.07.2017 без порушення конституційних прав позивача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: нової редакції позовної заяви із зазначенням: ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ стосовно відповідача – Жорнокльовівської сільської ради; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта стосовно позивача та відповідача НОМЕР_1 сільського ОСОБА_2 ; номерів засобів зв`язку відповідачів; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи; позовних вимог відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивача кожним із визначених відповідачів; засвідчених у встановленому порядку копій документів, доданих до позовної заяви; доказів сплати судового збору у сумі 2305,20 грн; обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на її підтвердження.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 17.05.2019, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення штрих кодовий ідентифікатор 1803103179792. Станом на 29.05.2019 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2019 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем таке клопотання не подано, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Жорнокльовівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, сільського голови Г.М. Миколаєнка про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова