Court ruling № 82076348, 27.05.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

27.05.2019 справа № 520/1849/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Козира В.М.,

за участю: представників позивача: Маслової О.Г., Кокорева Е.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області , в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №000046001403 від 22.11.2018 про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 104900,00 грн, №00004591403 від 22.11.2018 про застосування фінансових санкцій за відсутність реєстрації податкових накладних в сумі 528261,00 грн, №00004581403 від 22.11.2018 про донарахування ПДВ на суму 755347,00 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 188836,75 грн.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у ТОВ "Рибопромислова компанія" наступні докази: витяг з ЄДРЮОФОПГО щодо ТОВ "Рибопромислова компанія" з зазначенням видів господарської діяльності, довідка платника ПДВ ТОВ "Рибопромислова компанія"; належним чином завірені копії податкових накладних щодо спірних правовідносин; докази щодо оприбуткування в бухгалтерському обліку придбаних у контрагента послуг; акти звірок по послугам та поставках, які є додатками до заяв - повідомлень про зарахування зустрічних однорідних вимог; письмові пояснення, разом з доказами, яким чином надавалися спірні послуги (зокрема, місце і дата надання), передпродажної підготовки та мерчендайзингу, послуги з обробки (перевірки, внесення до своєї бази, узагальнення даних) первинних (супровідних) документів постачальника на товар, послуги з ведення в асортимент торгівельних точок покупця нового найменування товару постачальника, а також пояснення яким чином здійснювалися мотиваційні виплати, тощо; докази на підтвердження фактичного отримання послуг ТОВ "ФОЗЗІ -ФУД", ТОВ "СІЛЬПО -ФУД", ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", ТОВ "ТАВРІЯ -В", ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС", ПП "ТАВРІЯ -І", ТОВ "ПАККО Холдинг", ТОВ "ОМЕГА", ТОВ "УКР-ТРЕЙД", ТОВ "САВСЕРВІС-МОВА", а саме звіт про надані послуги, у якому мають бути викладені результати і надані рекомендації замовнику, фотозвіти, фототаблиці, тощо; докази відображення результатів економічної доцільності щодо кожної спірної отриманої послуги від вказаних контрагентів.

В підготовче засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

З огляду на положення ст. 205 КАС України суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача

Представники позивача в підготовчому засіданні не заперечували проти витребування доказів вказаних доказів.

Вислухавши думки представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне..

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія", у строк до 12.06.2019:

- витяг з ЄДРЮОФОПГО щодо ТОВ "Рибопромислова компанія" з зазначенням видів господарської діяльності, довідка платника ПДВ ТОВ "Рибопромислова компанія";

- належним чином завірені копії податкових накладних щодо спірних правовідносин;

- докази щодо оприбуткування в бухгалтерському обліку придбаних у контрагента послуг;

- акти звірок по послугам та поставках, які є додатками до заяв - повідомлень про зарахування зустрічних однорідних вимог;

- письмові пояснення, разом з доказами, яким чином надавалися спірні послуги (зокрема, місце і дата надання), передпродажної підготовки та мерчендайзингу, послуги з обробки (перевірки, внесення до своєї бази, узагальнення даних) первинних (супровідних) документів постачальника на товар, послуги з ведення в асортимент торгівельних точок покупця нового найменування товару постачальника, а також пояснення яким чином здійснювалися мотиваційні виплати, тощо;

- докази на підтвердження фактичного отримання послуг ТОВ "ФОЗЗІ -ФУД", ТОВ "СІЛЬПО -ФУД", ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", ТОВ "ТАВРІЯ -В", ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС", ПП "ТАВРІЯ -І", ТОВ "ПАККО Холдинг", ТОВ "ОМЕГА", ТОВ "УКР-ТРЕЙД", ТОВ "САВСЕРВІС-МОВА", а саме звіт про надані послуги, у якому мають бути викладені результати і надані рекомендації замовнику, фотозвіти, фототаблиці, тощо;

- докази відображення результатів економічної доцільності щодо кожної спірної отриманої послуги від вказаних контрагентів.

2. У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 19.06.2019 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.