Court ruling № 82076294, 27.05.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

27.05.2019 справа № 520/3806/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Козира В.М.,

за участю: представника позивача - Алексєєвої А.В.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 86 о/с від 29.03.2019 «По особовому складу» в частині переміщення підполковника поліції ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію» («для більш ефективної служби, виходячи з інтересів служби») на посаду заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, звільнивши з посади заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області - начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, установивши відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» посадовий оклад у розмірі 3250 грн;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області з 29.03.2019;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи за період з 29 березня 2019 року по день постановлення остаточного рішення по справі.

В підготовче засідання представник відповідача не прибув, про час, датку та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, від представника відповідача - Синюшко С.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання достатнього часу для підготовки відзиву на позов і доказів по справі, надсилання їх позивачу та до суду. Водночас зазначене клопотання представник відповідача просив розглядати без участі представника ГУ НП в Харківській області.

З огляду на положення ст. 205 КАС України, а також заявлене клопотання представника відповідача суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного управління Національної поліції в Харківській області наступні докази: довідку про розмір середньомісячного грошового утримання ОСОБА_1 , розраховане виходячи з середньомісячного заробітку за останні повністю відпрацьовані два місяці на посаді заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області - начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, який розраховується згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100; довідку про розмір середньомісячного грошового утримання ОСОБА_1 , розрахований виходячи з середньомісячного заробітку за останні повністю відпрацьовані два місяці на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечували проти витребування доказів вказаних доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області, у строк до 17.06.2019:

- довідку про розмір середньомісячного грошового утримання ОСОБА_1 , розраховане виходячи з середньомісячного заробітку за останні повністю відпрацьовані два місяці на посаді заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області - начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, який розраховується згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100;

- довідку про розмір середньомісячного грошового утримання ОСОБА_1 , розрахований виходячи з середньомісячного заробітку за останні повністю відпрацьовані два місяці на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

2. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 17.06.2019 о 14:30 год.

3. Роз`яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у строк до 31.05.2019, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.