Court ruling № 82076155, 29.05.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

29.05.2019 р. № 520/3679/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, у якому з урахуванням уточнень просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС в Харківській області від 04.03.2019 року №Ф-10481- 17 зі сплати єдиного внеску в сумі 7587.38 грн.; визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС в Харківській області від 05.04.2019 року №Ф-10481- 17 зі сплати єдиного внеску в сумі 6669.32 грн., стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 768.40 грн.

Ухвалою від 16.04.2019 року у справі відкрито провадження.

29.05.2019 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст.236 КАС України.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 21.05.2019 Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, предметом розгляду якої є позовні вимоги, що є тотожними з вимогами у даній справі.

Відповідно до частин 1- 3 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Також, приписами п. 9 ч.2 ст.236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З огляду на те, що адміністративна справа 520/3679/19 має ознаки типової, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі в порядку п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №520/3679/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зоркіна Ю.В.