
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
30 травня 2019 р. м. Суми
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Школьного В.А.,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/841/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Лупиря ОСОБА_2
до Головного Управління ДФС у Сумській області
про зобов`язання вчинити дії, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії - закрити.
Призначити справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на "05" червня 2019 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 82075989, Sumy District Administrative Court was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 480/841/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: