
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 травня 2019 р. Справа № 480/1587/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1587/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та компенсації втрати частини пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовною заявою до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (далі по тексту - відповідач, Сумське ОУПФУ Сумської обл.), в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у виплаті недоотриманої пенсії за минулий час;
- стягнути з Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь позивача заборгованість з пенсійних виплат за період з 06.08.2018 по 10.12.2018 згідно ч.2 ст.46 Закону України №1058-ІV в розмірі 45908,38 грн. без обмеження будь-яким строком
- стягнути з Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь позивача компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 06.08.2018 по 01.05.2019 в розмірі 2477,47 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/1587/19, призначено справу до розгляду на 29.05.2019 о 10 год. 00 хв.
На виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.
Відповідачем, 28.05.2019 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (а.с.19-20).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області додаткові докази, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати відповідача, Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, в строк до 13 червня 2019 року, надати суду, належним чином завірену, довідку про нараховану, але не виплачену суму пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснену на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 по справі №480/3812/18.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект" та ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 82075972, Sumy District Administrative Court was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 480/1587/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: