Court ruling № 82075520, 30.05.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/2243/19

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 – за паспортом

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про подовження строку на надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17 квітня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяті днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу..

До суду 29 травня 2019 року (вхід. ЕП/3991/19) від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву по справі №420/2243/19.Зазначене клопотання представник відповідача просив розглядати за його відсутності.

На обґрунтування цього клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року встановлено відповідачу 15-тіденний строк для подання відзиву. Ця ухвала надійшла на адресу відповідача, 15.05.2019 року.

Представник відповідача у клопотанні зазначив, що з метою підготовки належної правової позиції та викладення заперечень по суті - ГУНП в Одеській області необхідно узагальнити інформацію та матеріали з декількох структурних підрозділів, які на час проведення першого судового засідання не надійшли у повному обсязі.

Позивач на відкритому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши це клопотання, заслухавши думку позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 5 ст. 121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ухвали суду від 08 травня 2019 року ця справа розглядається судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 5-6 ст. 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд відхиляє заперечення позивача, оскільки кожна сторона має право на доведення своїх доводів та заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для подачі відзиву на десять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про подовження строку на надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву у справі № 420/2243/19 на десять днів.

Призначити наступне судове засідання на 11 червня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко