
Справа № 420/3158/19
УХВАЛА
30 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про:
визнання протиправними дії Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи на посаді моториста, матроса з 05.08.1987 року по 21.08.1992 рік, з 19.06.2002 року по 19.06.2007 рік;
зобов`язання Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи на посаді моториста, матроса з 05.08.1987 року по 21.08.1992 рік, з 19.06.2002 року по 19.06.2007 рік.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час дослідження матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.
Згідно із п.3 частини 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Приймаючи до уваги те, що поданий до суду позов не містить підпису позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Відповідно до частини 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (68609, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська 46, код ЄДРПОУ 37743414), про визнання протиправними дії Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи на посаді моториста, матроса з 05.08.1987 року по 21.08.1992 рік, з 19.06.2002 року по 19.06.2007 рік; зобов`язання Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи на посаді моториста, матроса з 05.08.1987 року по 21.08.1992 рік, з 19.06.2002 року по 19.06.2007 рік - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Балан Я.В.
The court decision No. 82075429, Odesa District Administrative Court was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 420/3158/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: