Court ruling № 82074553, 30.05.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 320/6787/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1880, Житлової комісії військової частини А1880, Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини А1880 (далі - відповідач-1), Житлової комісії військової частини А1880 (далі - відповідач-2), Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - відповідач-3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (далі - третя особа) про визнання протиправними дій відповідача-3 щодо не затвердження заяви позивача про надання компенсації та повернення документів, визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 від 28 листопада 2018 р. № 170 щодо скасування попереднього рішення про надання компенсації, визнання протиправним та скасування наказу відповідача-1 від 28 листопада 2018 р. № 572 "Про втрату чинності наказу № 520 від 25 жовтня 2018 р.", зобов`язання вчинити певні дії - забезпечити позивача жилим приміщенням (або компенсацією) відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовне провадження в цій адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

16 січня 2019 р. від представника відповідача-3 надійшло клопотання про залишення позову без руху. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 р. заяву представника відповідача-3 про залишення позовної заяви без руху - задоволено, а позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Цією ж ухвалою встановлено позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, яку направлено позивачу поштою.

27 травня 2019 р. до судді надійшла заява про виконання ухвали суду від 10 травня 2019 р. у справі № 320/6787/18. До цієї заяви додано належним чином оформлену уточнюючу позовну заяву разом із додатками.

Згідно з вимогами ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що обставини які були підставою для залишення позовної заяви без руху відпали. Відтак, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи та призначити наступне підготовче засідання по справі.

Керуючись положеннями статей 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи №320/6787/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1880, Житлової комісії військової частини А1880, Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити підготовче засідання на 28 серпня 2019 року о 09:30 год.

Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачам подати до суду:

- відзив на уточнюючу позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо уточнюючого позову протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.